NFL Draft 2014: NFC Oeste

Arizona Cardinals

Análisis: El draft de los Cardinals no pasa del aprobado, y eso porque me siento generoso. Han intentado compensar ataque y defensa, pero los jugadores seleccionados no me acaban de convencer dentro de la plantilla actual. El S de Washington State es un buen pick si no tienes en cuenta las necesidades que había que cubrir en la zona de LBs y en la línea ofensiva. Con el TE se abre una opción en ataque que no se ha visto la temporada pasada, que incluso les puede funcionar a corto-medio plazo. De los DE me gusta Stinson en 5ª ronda, aunque si hubiesen ido a buscar el LB me habría gustado más. El pick de Logan Thomas se debe ver como una opción a desarrollar. Como Palmer se rompa y por circunstancias tenga que jugar Logan, se le verán todas las carencias que le faltan por desarrollar.

NOTA: 5

San Francisco 49ers

Análisis: Harbaugh y los 49ers han vuelto han completar un gran draft: profundo e inteligente. Inesperado que no fueran a por el WR y el CB hasta su 6ª y 7ª ronda. Jimmie Ward, Northern Illinois, puede sorprender pero encaja dentro de las posibilidades del equipo, además de seleccionar un center que puede entrar a jugar esta misma temporada si se le da bien la competencia con Daniel Kilgore. El drafteo de Carlos Hyde hay que entenderlo como un proyecto probable dentro de un par de años, teniendo en cuenta la edad de Gore y la recuperación eterna de Marcus Lattimore. Muchos jugadores son de esos que no suenan mucho pero que pueden pegar un pepinazo en la liga y asaltar la banca cuando toque contrato nuevo. No les casco un diez porque:

1) En su afán de repartir posiciones algunos picks sobran.

2) Podían haber ido a por un CB mucho antes.

3) Son los 49ers, y punto.

¡Anda mira, un FB! ¡Pensaba que ya no los fabricaban!

NOTA: 9

Seattle Seahawks

Análisis: Dentro de uno o dos años estos jugadores lo estarán petando por la liga, ganando partidos y callando la boca a analistas y comentaristas. Pero hasta que eso pase, no puedo calificar el draft de los campeones mejor que de regulero para abajo. Algunos nombres los escuché por primera vez cuando los Seahawks los seleccionaron, lo reconozco. Se bajaron de primera ronda para esperar al #45 y escoger al WR Paul Richardson: pick bluff, jugador innecesario. Con la plantilla de Seattle no entiendo sus múltiples elecciones en sectores de la defensa más que bien cubiertos, por ejemplo, el DB o el LB. ¡Anda mira, otro FB!

NOTA: 5

St. Louis Rams

Análisis: Uno de los vencedores del draft si tenemos en cuenta la prensa y la opinión general en torno a la NFL. Desde mi punto de vista creo que sus movimientos son acertados, pero no pongo este draft por encima del que hicieron el año pasado. Partiendo de la ventaja de tener dos pick de primera ronda, es difícil equivocarse y menos si te decides a no bajar para acumular jugadores en el segundo día. Se llevaron a Robinson con lo que se aseguran para unos añitos un T franquicia detrás de Jake Long, y si además le sumas a Donald en defensa, pues a temblar. Recuerdos para Palmer, Kap o Wilson por no salirme de la división, pero siempre quedará la sensación de que si se hubiesen bajado podrían haber acumulado picks y cubrir necesidades que han pasado de buscar. Un receptor para acompañar a Tavon Austin se echa en falta. Michael Sam: prospecto de séptima ronda y OLB, prospecto a desarrollar. Si esperabais otra cosa sobre Sam, aquí no la vais a encontrar.

NOTA: 8