NFL Draft 2014: NFC Norte
Minnesota Vikings
RONDA | PICK | JUGADOR | POSICIÓN | UNIVERSIDAD | |
1 | 9 | Anthony Barr | OLB | UCLA | |
1 | 32 | Teddy Bridgewater | QB | Louisville | |
3 | 72 | Scott Crichton | DE | Oregon State | |
3 | 96 | Jerick McKinnon | RB | Georgia Southern | |
5 | 145 | David Yankey | G | Stanford | |
6 | 182 | Antone Exum | CB | Virginia Tech | |
6 | 184 | Kendall James | CB | Maine | |
7 | 220 | Shamar Stephen | DT | Connecticut | |
7 | 223 | Brandon Watts | LB | Georgia Tech | |
7 | 225 | Jabari Price | CB | North Carolina | |
* – Pick compensatorio |
Análisis: La NFC Norte se ha reforzado notablemente y, de los cuatro equipos, los Vikings han sido los que mejor draft han hecho. Y es que la nota de sobresaliente la consiguen ya solo con sus primeros picks. Anthony Barr es el prospecto perfecto para hacer olvidar a Jared Allen, incluso mejorarlo a corto-medio plazo. Pero la mejor noticia para los seguidores de Minnesota es haberse hecho con el QB Teddy Bridgewater. En un movimiento brillante, los Vikings volvieron a primera ronda para birlarle a Texans el QB que a buen seguro cogerían con su primer pick en el segundo día. La calidad de Bridgewater se ha puesto en duda, pero confío en que sea de los mejores al final de la temporada que viene. En el resto de selecciones: talento y refuerzo defensivo, en especial sobre una línea que provoca pesadillas. Ahora queda que Norv Turner no la líe, que es ya mucho decir.
NOTA: 9
Green Bay Packers
RONDA | PICK | JUGADOR | POSICIÓN | UNIVERSIDAD | |
1 | 21 | Ha’Ha Clinton-Dix | S | Alabama | |
2 | 53 | Davante Adams | WR | Fresno State | |
3 | 85 | Khyri Thornton | DT | Southern Miss | |
3 | 98 * | Richard Rodgers | TE | California | |
4 | 121 | Carl Bradford | OLB | Arizona State | |
5 | 161 | Corey Linsley | C | Ohio State | |
5 | 176 * | Jared Abbrederis | WR | Wisconsin | |
6 | 197 | Demetri Goodson | CB | Baylor | |
7 | 236 | Jeff Janis | WR | Saginaw Valley | |
* – Pick compensatorio |
Análisis: Por mucho que me fastidie debo reconocer que el draft de los Packers ha sido un éxito. Pocos jugadores pueden hacer un impacto más inmediato en el equipo que los ha drafteado como Ha-Ha Clinton-Dix. Años siendo un esperpento en la secundaria, pero por fin pueden empezar a mejorar en torno al prospecto de Alabama. Aaron Rodgers estará contento: 2 WR, TE y C nuevos. Los Packs se han cansado de esperar a Finley y quieren tener armas cuando sus receptores estrella les pidan el oro y el moro, aunque quizás la racha de lesiones que sufrieron el año pasado haya provocado que tantos picks se hayan invertido en el ataque. En el contexto de mejora global de la división, Green Bay ha salido bastante bien parado.
NOTA: 8
Chicago Bears
RONDA | PICK | JUGADOR | POSICIÓN | UNIVERSIDAD | |
1 | 14 | Kyle Fuller | CB | Virginia Tech | |
2 | 51 | Ego Ferguson | DT | LSU | |
3 | 82 | Will Sutton | DT | Arizona State | |
4 | 117 | Ka’Deem Carey | RB | Arizona | |
4 | 131 | Brock Vereen | S | Minnesota | |
6 | 183 | David Fales | QB | San Jose State | |
6 | 191 | Patrick O’Donnell | P | Miami (FL) | |
7 | 246 | Charles Leno | OL | Boise State | |
* – Pick compensatorio |
Análisis: Quizá al ser seguidor de los Lions tengo una visión negativa de todo lo que hacen los Bears, pero al margen de forofismos creo que ha sido un draft aceptable. Era inevitable pensar que sus picks tenían que atender a una defensa que el año pasado dejó números muy negativos, dejando al margen la cantidad de lesiones que tuvieron. El hecho de ir a por el CB me parece adecuado porque Tillman necesita un relevo generacional, ahora bien, no sé si Fuller era el jugador a elegir teniendo en cuenta todo el talento que quedaba disponible. A Ferguson lo conozco de LSU y me parece que puede hacer un buen trabajo en la línea. De los restantes nombres hay que destacar al RB en cuarta ronda para cubrir la baja de Michael Bush. También se dejaron un pick en Fales (QB) que tendrá la oportunidad de aprender de Marc Trestman.
NOTA: 6
Detroit Lions
RONDA | PICK | JUGADOR | POSICIÓN | UNIVERSIDAD | |
1 | 10 | Eric Ebron | TE | North Carolina | |
2 | 40 | Kyle Van Noy | OLB | BYU | |
3 | 76 | Travis Swanson | C | Arkansas | |
4 | 133 * | Nevin Lawson | CB | Utah State | |
4 | 136 * | Larry Webster | DE | Bloomsburg | |
5 | 158 | Caraun Reid | DT | Princeton | |
6 | 189 | TJ Jones | WR | Notre Dame | |
7 | 229 | Nate Freese | K | Boston College | |
* – Pick compensatorio |
Análisis: Bueno… llegó el momento de analizar el draft de mi equipo y, ya os adelanto, que tengo la sana intención de quedarme muy a gusto. Para empezar tengo que decir que, en líneas generales, el draft de los Lions no me gustó nada, de hecho me parece una **** ******. Si algo sabíamos antes de empezar el draft es que WRs había un montón y la profundidad de esta promoción te permitía escoger calidad en rondas medio bajas, por lo que priorizar en la defensiva era evidente. Pues no, hacemos todo lo contrario. Un TE en primera ronda después de hacer millonario a Brandon Pettigrew; una decisión muy correcta (modo ironía). Alguien en el staff tiene un fetiche extraño con los TE: TE que está disponible, TE que se viene a Detroit; en fin. Por otro lado, se trajo a Tate para ser una alternativa a Megatron, por lo que gastar la primera ronda en otro posible receptor no lo entiendo. En definitiva, que nos veo anotando 35 puntos por partido pero encajando 40. En una ronda baja, el pick de Reid me gusta simplemente por el hecho de acercar la salida de Suh y Fairley del equipo. Con la CBs y Ss que había disponibles, lo de Lawson se me hace poco; el chaval no tiene la culpa. Van Noy me gusta como prospecto, aunque veremos cómo encaja en el equipo. ¡Ah, que no se me olvide! Por si alguien no se acordaba, Caldwell está en la banda… qué risas nos vamos a echar. No puedo cerrar este análisis sin acordarme de la madre del que decidió elegir al K viendo todas las carencias de la defensa: ¡Olé, tus cojonazos!
NOTA: 4*
*Mi vena hater me pide ponerles un 0 como una casa, pero les dejo para recuperar en septiembre.