¿¡ Tom Brady acabado !? ¡Venga ya!
Tenía pensado escribir sobre Tom Brady luego de la desastrosa derrota de la jornada 4 en Kansas City (14-41), pero no pudo ser. Ahora parece oportunista, después de la gran actuación que destrozó a los Bengals en la jornada 5 (17-43) y a los Bills en la 6(37-22). Aún así, no puedo evitarlo. Tampoco me gustan esos titulares sobre jugadores que redimen una mala temporada en un partido, no puede ser que una buena actuación haga sombra a todo un año, reivindicando con el trabajo de un día lo que no hay hecho en cuatro meses. Pero lo de los dos últimos domingos no va sobre eso. Brady hace tiempo que no tiene que demostrar nada en absoluto. Cada domingo sale al campo y se carga a los Patriots a sus espaldas, un equipo que año a año pierde enteros, y donde Brady debe hacer más que lo humanamente posible para poder mantener a los de Nueva Inglaterra entre los equipos de Playoff, cuando el equipo humano que lo rodea en el campo no parece estar a la altura.
Los números de un futuro Hall of Fame
Nadie duda de que Tom Brady tiene un sitio reservado entre los grandes, así que qué mejor que comenzar con los números de las quince temporadas que ha jugado hasta el momento en la NFL, para ponernos en contexto:
Estadísticas de Tom Brady |
|||||||||||||||||||
Temporada | Equipo | De pase | De carrera | Fumbles | |||||||||||||||
P | PS | Comp | Int | % | Yds | Media | TD | Int | Sck | SckY | Rate | Int | Yds | Media | TD | FUM | Perd. | ||
2014 | New England Patriots | 6 | 6 | 131 | 209 | 62.7 | 1,444 | 6.9 | 10 | 2 | 12 | 73 | 95.1 | 13 | 12 | 0.9 | 0 | 5 | 3 |
2013 | New England Patriots | 16 | 16 | 380 | 628 | 60.5 | 4,343 | 6.9 | 25 | 11 | 40 | 256 | 87.3 | 32 | 18 | 0.6 | 0 | 9 | 3 |
2012 | New England Patriots | 16 | 16 | 401 | 637 | 63.0 | 4,827 | 7.6 | 34 | 8 | 27 | 182 | 98.7 | 23 | 32 | 1.4 | 4 | 2 | 0 |
2011 | New England Patriots | 16 | 16 | 401 | 611 | 65.6 | 5,235 | 8.6 | 39 | 12 | 32 | 173 | 105.6 | 43 | 109 | 2.5 | 3 | 6 | 2 |
2010 | New England Patriots | 16 | 16 | 324 | 492 | 65.9 | 3,900 | 7.9 | 36 | 4 | 25 | 175 | 111.0 | 31 | 30 | 1.0 | 1 | 3 | 1 |
2009 | New England Patriots | 16 | 16 | 371 | 565 | 65.7 | 4,398 | 7.8 | 28 | 13 | 16 | 86 | 96.2 | 29 | 44 | 1.5 | 1 | 4 | 2 |
2008 | New England Patriots | 1 | 1 | 7 | 11 | 63.6 | 76 | 6.9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 83.9 | — | — | — | — | — | — |
2007 | New England Patriots | 16 | 16 | 398 | 578 | 68.9 | 4,806 | 8.3 | 50 | 8 | 21 | 128 | 117.2 | 37 | 98 | 2.6 | 2 | 6 | 4 |
2006 | New England Patriots | 16 | 16 | 319 | 516 | 61.8 | 3,529 | 6.8 | 24 | 12 | 26 | 175 | 87.9 | 49 | 102 | 2.1 | 0 | 12 | 4 |
2005 | New England Patriots | 16 | 16 | 334 | 530 | 63.0 | 4,110 | 7.8 | 26 | 14 | 26 | 188 | 92.3 | 27 | 89 | 3.3 | 1 | 4 | 3 |
2004 | New England Patriots | 16 | 16 | 288 | 474 | 60.8 | 3,692 | 7.8 | 28 | 14 | 26 | 162 | 92.6 | 43 | 28 | 0.7 | 0 | 7 | 5 |
2003 | New England Patriots | 16 | 16 | 317 | 527 | 60.2 | 3,620 | 6.9 | 23 | 12 | 32 | 219 | 85.9 | 42 | 63 | 1.5 | 1 | 13 | 5 |
2002 | New England Patriots | 16 | 16 | 373 | 601 | 62.1 | 3,764 | 6.3 | 28 | 14 | 31 | 190 | 85.7 | 42 | 110 | 2.6 | 1 | 11 | 5 |
2001 | New England Patriots | 15 | 14 | 264 | 413 | 63.9 | 2,843 | 6.9 | 18 | 12 | 41 | 216 | 86.5 | 36 | 43 | 1.2 | 0 | 12 | 3 |
2000 | New England Patriots | 1 | 0 | 1 | 3 | 33.3 | 6 | 2.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 42.4 | — | — | — | — | — | — |
TOTAL | 4,282 | 6,758 | 63.4 | 50,232 | 7.4 | 365 | 136 | 353 | 2,208 | 95.5 | 443 | 775 | 1.7 | 14 | 94 | 40 |
¿Algo más que decir? Son números de estrella.
Algunos apuntes
Tom Brady tiene 37 años (8-3-1977). Por supuesto que no puede rendir como cuando tenía 25. Sin embargo, no se le puede echar encima la culpa de los resultados del equipo. Entre otras cosas, porque sí que tiene «la culpa», aunque de forma positiva. Para los que tienen sólo memoria a corto plazo, os recuerdo que el año pasado los Patriots tenían un equipo que casi rivalizaba con Jaguars, y sin embargo llegaron a Playoff. Gronkowski jugando poco y lesionándose, Welker haciendo una gran temporada en Denver, Amendola pasando más tiempo en la enfermería que en el campo, Wilfork lesionado todo el año… ¿Hace falta que siga?
Seamos francos. Que tu primera opción como receptor sea Edelman no es una buena señal. Sería una buena segunda opción para algunos equipos, pero no la primera para la gran mayoría. Y que tu segunda sea el apodado «Dropson» (Dobson) lo dice todo. Era un año perfecto para que Amendola demostrase de una vez que puede ser decisivo, pero la fragilidad que siempre le ha acompañado en sus años como profesional no se lo permitió.
Por otra parte, la línea que debería defender a Brady no da la talla. El año pasado recibió 40 sacks en 16 partidos, una cifra que no deja lugar a dudas de los apuros que pasa en el pocket, y además debemos recodar que nunca ha sido un QB móvil, y menos aún desde la grave lesión de rodilla de hace unos años. Si la línea no le obsequia con los segundos necesarios para encontrar un receptor, difícilmente va a funcionar el juego de pase. Para muestra el partido de los Bills; en la segunda parte, se cambió a una 3-4 por las lesiones de Mayo y Hightower. La línea que protegía a Brady era Wilfork, Chris Jones y Walker. Chandler Jones y Ninkovich de OLB.
Tampoco en la carrera destaca especialmente el equipo. Ridley no es malo, pero tampoco extremadamente bueno. El año pasado sumó 7 TD y 773 yds, buenos números considerando la situación del equipo. Vereen, por otra parte, consiguió 1 TD y 208 yds en 8 partidos. Lejos de lo que se esperaba de él. Eso sí, contribuyó con 3 TD y 427 yds en su faceta como receptor. Además, LeGarrette Blount está en Steelers, después de realizar una buena campaña el año pasado en New England con 7 TD y 772 yardas. Por último nos queda Brandon Bolden, que hizo 3 TD y 271 yds. Como vemos, en el 2013 el equipo se dedicó a correr mucho, porque no había receptores de garantías para Tom Brady.
Conclusión
Juzgar a un jugador por un partido es poco recomendable. Que un día no te salga nada, no significa que se te haya acabado el fútbol. Del mismo modo, por dar 4 pases de TD y 500 yardas en un partido, no puedes afirmar que se merece entrar en el Hall of Fame.
Si de verdad necesitas medir a un jugador, mira su trayectoria. Luego mira la calidad que lo rodea, desde el equipo hasta el staff técnico. Y luego podrás estimar el valor real del mismo.
Tom Brady es y será uno de los grandes jugadores de este deporte, y a nadie debería sorprenderle si sigue jugando algunos años más. De seguro Belichick y los seguidores de los Pats estaremos encantados. Sin embargo, el trato recibido en los primeros partidos por parte de la prensa no ha sido para nada amable. Si fueses tú, ¿seguirías?. Tiene la vida resuelta, el aprecio de compañeros y seguidores, su presencia en el Hall of Fame asegurada. Podría retirarse cuando quisiese, y todos le apoyaríamos. Sin embargo, se sigue jugando el tipo por el equipo. Profesional de los pies a la cabeza.