NFL – Análisis primera ronda del draft 2015

A continuación paso a analizar lo que nos ha deparado la primera ronda del draft 2015. Para cada pick valoraré de cero a cinco la decisión tomada por los equipos, siempre desde mi humilde opinión.

PRIMERA ELECCIÓN

índiceTAMPA BAY BUCCANEERS

JAMEIS WINSTON   QB 6’4» – 231   FLORIDA ST.

Estaba cantado cual iba a ser la selección de los Bucks; creo que aciertan con la elección, necesitaban un quarterback si o si, por lo tanto era Mariota o Winston, y este al jugar en Florida en su etapa universitaria, está más acomodado a la vida en Florida. Puntuación 5

SEGUNDA ELECCIÓN

índice TENNESSEE TITANS

MARCUS MARIOTA   QB 6’4» – 222   OREGON

No estoy nada de acuerdo con este pick, creo que a los Titans les urgía mucho más reforzar una línea defensiva que es la peor de la liga con diferencia, yo particularmente, le hubiera dado una oportunidad más a Mettenberger. Puntuación 2

TERCERA ELECCIÓN

índice   JACKSONVILLE JAGUARS

DANTE FOWLER JR.   OLB 6’3» – 261   FLORIDA

Excelente refuerzo para Jacksonville en una posición en la que estaban muy cojos, Fowler les aportará mucho pass rush, además es un jugador muy físico que puede ayudar a parar la carrera. Puntuación 5

CUARTA ELECCIÓN

images   OAKLAND RAIDERS

AMARI COOPER   WR 6’1» – 211   ALABAMA

Cooper es un receptor que corre las rutas excelentemente, posee una velocidad endiablada aunque quizás tiende a lesionarse demasiado. No puedo decir que sea mal pick, porque el equipo de receptores de Oakland no es nada del otro mundo, pero en mi opinión les corría más prisa haber pillado un línea defensivo o un cornerback. Puntuación 3

QUINTA ELECCIÓN

índice   WASHINGTON REDSKINS

BRANDON SCHERFF   OG 6’5» – 319   IOWA

Coincido con los Redskins en que era prioritario reforzar la línea ofensiva, sobre todo si pretenden mantener sano a alguno de sus mariscales, Scherff es uno de los mejores prospectos en su posición, le quedan cosas por pulir, es especial el desplazamiento lateral, pero por una vez creo que en Washington aciertan. Puntuación 4

SEXTA ELECCIÓN

índice   NEW YORK JETS

LEONARD WILLIAMS   DE 6’5» – 302   USC

Los Jets han decidido comenzar la reconstrucción desde la defensa y con Williams van a poseer una pieza más muy valiosa para la línea defensiva. Toda una fuerza de la naturaleza que le puede dar mucho descanso a Wilkerson, es un poco lento, pero lo compensa con su físico imponente. Buen pick, les doy un 4

SÉPTIMA ELECCIÓN

índice   CHICAGO BEARS

KEVIN WHITE   WR 6’3» – 215   WEST VIRGINIA

Con la salida de Marshall estaba bastante claro lo que Chicago iba a buscar en el draft, con White se llevan a un sustituto de Marshall de garantías, pero en principio no a corto plazo; el puesto de receptor siempre requiere un tiempo de adaptación para los rookies. Buen físico y buen tamaño, le falta un poco de técnica, pero White será titular en un equipo al que le faltan muchas piezas para poder aspirar a algo en su exigente División. Puntuación 4

OCTAVA ELECCIÓN

índice   ATLANTA FALCONS

VIC BEASLEY   OLB 6’3» – 246   CLEMSON

El pass rush de Falcons necesita refuerzos como el comer y Beasley puede ser una opción, jugador con buen físico y explosivo, pero que todavía está muy verde; en la NFL deberán tener paciencia y trabajarlo mucho, porque al principio puede cometer numerosos errores. En mi opinión no es mala selección, pero dado que este jugador tiene mucho por entrenar, no puedo darles más de un 3.

NOVENA ELECCIÓN

índice   NEW YOR GIANTS

ERECK FLOWERS   OG 6’6» – 329   MIAMI

Creo que Eli se alegrará de ver que le refuerzan una línea ofensiva bastante débil, Flowers es todo un portento de la naturaleza, su principal virtud es la de bloquear muy bien en las jugadas de carrera, en cambio a la hora de proteger a su quarterback sufre bastante, acostumbra a cometer muchos holdings. Deberían darle un año para entrenarlo y mejorarlo antes de ponerlo titular, por tanto le pongo de nota un 3, porque en realidad, como apunté antes, no creo que ayude mucho en la protección de Eli, al menos a corto plazo.

DÉCIMA ELECCIÓN

índice   ST. LOUIS RAMS

TODD GURLEY   RB 6’1» – 222   GEORGIA

Gurley es uno de los mejores runninbacks que se presentaban al draft, corredor fuerte que busca el contacto con asiduidad, es muy difícil pararlo al primer contacto, siempre gana yardas después del contacto, además posee buenas manos. En cuanto a las contras de este jugador, tiene la manía de correr muy erguido, lo que ya le ha originado alguna lesión, incluida una rotura de ligamentos. Gurley no es mal jugador, pero yo no me gastaría una primera ronda en un corredor; los Rams necesitan como el comer a un línea ofensivo que trate de mantener sano a Foles, sino quieren que su nuevo quarterback acabe como Bradford. Puntuación 1

UNDÉCIMA ELECCIÓN

images MINNESOTA VIKINGS

TRAE WAYNES   CB 6’0» – 186   MICHIGAN ST.

Waynes es un cornerback excelente en el marcaje al hombre, capaz de frenar a cualquier receptor rival, sin embargo posee unas manos de mantequilla y es horroroso placando. Si a esto que añado, le sumamos que los Vikings tenían urgencias mayores, como reforzar la línea de ataque, la verdad es que no me convence para nada el pick. Puntuación 1

DUODÉCIMA ELECCIÓN

índice   CLEVELAND BROWNS

DANNY SHELTON   NT 6’2» – 339   WASHINGTON

Otro equipo en el que no coincido con el pick, Shelton es simplemente una fuerza bruta, pero carente de técnica, suele parar bien la carrera, pero no genera sacks. Me parece que los Browns necesitaban reforzarse en el puesto de corredor o en el de tight end, donde creo que tienen muchas lagunas. Puntuación 1

DÉCIMO TERCERA ELECCIÓN

índice   NEW ORLEANS SAINTS

ANDRUS PEAT   OT 6’7» – 313 STANFORD

Peat es un gran protector contra el pase, pero es incapaz de abrir huecos a sus corredores. Estoy cada vez más perdido con éstos Saints, sigo sin saber a quien narices le va a pasar el balón Brees este año, la unidad de receptores y tight ends es simplemente lamentable, y en New Orleans no parecen preocupados por mejorarla. Yo hubiera ido a por un receptor, por tanto les doy un 1

DÉCIMO CUARTA ELECCIÓN

índice   MIAMI DOLPHINS

DEVANTE PARKER    WR 6’3» – 209   LOUISVILLE

Los Dolphins necesitaban algún receptor más y Parker a medio plazo puede ser un gran fichaje. Jugador de muy buenas manos y con buena altura, en el debe hay que ponerle su incapacidad para deshacerse de sus marcadores y que le cuesta correr las rutas. Si no se apresuran y no lo ponen de titular inmediatamente, es un jugador que en cuanto mejore un poco va a ser muy decisivo. Puntuación 4

DÉCIMO QUINTA ELECCIÓN

índice   SAN DIEGO CHARGERS (DE SAN FRANCISCO)

MELVIN GORDON   RB 6’1» – 215   WISCONSIN

Los Charges necesitaban un corredor como el comer y con la elección de Gurley, les urgía apoderarse de Gordon, un corredor rapidísimo y muy ágil, no le gusta el contacto y no es bueno recibiendo, pero puede lograr big plays con sus grandes movimientos. Puntuación 4

DÉCIMO SEXTA ELECCIÓN

índice   HOUSTON TEXANS

KEVIN JOHNSON   CB 6’0» – 188   WAKE FOREST

Coincido con los Texans en que les hacía falta un cornerback, pero en lo que no estoy de acuerdo es en la elección. Johnson es un cornerback acostumbrado a jugar en zona, en el uno contra uno sufre mucho y acostumbra a cometer muchos holdings; además le falta ganar peso y músculo. Puntuación 2

DÉCIMO SÉPTIMA ELECCIÓN

índice   SAN FRANCISCO 49ers (DE SAN DIEGO)

ARIK ARMSTEAD   DT 6’7» – 292   OREGON

A San Francisco le faltan tantas cosas que cualquier pick se podría considerar como bueno. Armstead es un línea defensivo altísimo, quizás demasiado, hasta el momento es muy bueno parando la carrera, pero no genera mucha presión al quarterback, porque a menudo se come dobles bloqueos. Buen pick de futuro, no tendrá un impacto inmediato, pero de cara a la reconstrucción de San Francisco, es un buen comienzo. Puntuación 4

DÉCIMO OCTAVA ELECCIÓN

índice   KANSAS CITY CHIEFS

MARCUS PETERS   CB 6’0» – 197   WASHINGTON

Es cierto que a Kansas le hacía falta algún cornerback, pero creo que era más urgente el fichaje de algún receptor, o sobre todo algún línea ofensivo, probablemente a Peters o alguien similar lo hubieran podido escoger en segunda ronda. Puntuación 2

DÉCIMO NOVENA ELECCIÓN

índice   CLEVELAND BROWNS (DE BILLS)

CAMERON ERVING   C 6’5» – 313   FLORIDA STATE

Erving es un prospecto de futura, pues lleva tan solo un año jugando de Center, anteriormente jugaba de línea defensivo. Bueno abriendo huecos a la carrera, pero con problemas de protección, y sobre todo repito, está muy verde en el puesto de Center. Me voy con la sensación de que los Browns han desperdiciado sus dos picks de primera ronda. Siguen sin reforzar el puesto de corredor o el de tight end. Puntuación 1

VIGÉSIMA ELECCIÓN

índice   PHILADELPHIA EAGLES

NELSON AGHOLOR   WR 6’00» – 198   USC

Los Eagles necesitan receptores y Agholor es un proyecto de futuro buenísimo. Muchos dicen y yo lo comparto que debería haberse quedado un año más en USC, para acabar de pulirse, sin embargo tratará de seguir progresando en la NFL. Si los Eagles tienen paciencia, este receptor con muy buenas manos, puede ser una buena vía de escape para Bradford. Puntuación 4

VIGÉSIMO PRIMERA ELECCIÓN

índice   CINCINNATI BENGALS

CEDRIC OGBUEHI   OT 6’5» – 306   TEXAS A&M

Los Bengals no tenían excesivas premuras, porque tienen un equipo bastante compensado, así que han apostado por la factoría de líneas ofensivos de Texas. Cedric es un buen tackle abriendo huecos, pero le cuesta frenar el rush rival, ha sufrido una lesión que le va a hacer perderse parte de la pretemporada, algo muy importante para un rookie. No me desagrada, pero quizás había jugadores más interesantes para draftear. Puntuación 2

VIGÉSIMO SEGUNDA ELECCIÓN

índice   PITTSBURGH STEELERS

BUD DUPREE   OLB 6’4» – 269   KENTUCKY

Los Steelers necesitan más pass rush y Dupree es un portento físico, jugador llamado a marcar las diferencias en los próximos años si las lesiones le respetan. No se me ocurre mejor franquicia para desarrollarlo, en este primer año todavía estará muy verde, pero con la velocidad que tiene, en cuanto mejore técnicamente será un gran peligro, tanto presionando al quarterback, como emparejándose con tigh ends en el juego por aire. Puntuación 4

 

VIGÉSIMO TERCERA ELECCIÓN

índice   DENVER BRONCOS (DE DETROIT)

SHANE RAY   DE 6’3» – 245   MISSOURI

Jugador fichado para dar descanso a Ware, un poco pequeño, pero muy ágil y sobre todo muy duro, juega al límite del reglamento. Creo que Denver se precipita, estoy seguro de que lo podrían haber obtenido en segunda ronda, no me convence nada el pick. Puntuación 1

VIGÉSIMO CUARTA ELECCIÓN

índice   ARIZONA CARDINALS

D.J. HUMPHRIES   OT 6’5» – 307   FLORIDA

Arizona necesitaba reforzar la línea de ataque y se han decidido por Humphries, un tackle que está un poco verde, le falta mejorar su técnica con las manos, y sobre todo, tiene que ganar urgentemente peso. Es bueno protegiendo el pase, buen pick de futuro. Puntuación 3

VIGÉSIMO QUINTA ELECCIÓN

índice   CAROLINA PANTHERS

SHAQ THOMPSON   OLB 6’0» – 228 WASHINGTON

Creo que Carolina se equivoca, necesitaban con urgencia a un pass rusher, en cambio fichan a un playmaker, capaz de hacer intercepciones vitales y de cubrir mucho campo. Tiene cuerpo de safety más que de linebacker, será una gran ayuda en cobertura, aunque tiene que mejorar placando y ganar físico. Puntuación 2

VIGÉSIMO SEXTA ELECCIÓN

índice   BALTIMORE RAVENS

BRESHAD PERRIMAN   WR 6’2» – 212   CENTRAL FLORIDA

Otro pick bastante cantado, los Ravens acusaban la falta de receptores, y se han ido a por Perriman, un receptor que tiene cierta facilidad para ganar espacio con su marcador, aprovecha muy bien su cuerpo, pero no es demasiado seguro atrapando bolas, creo sinceramente que había mejores prospectos que éste. Puntuación 2

VIGÉSIMO SÉPTIMA ELECCIÓN

índice   DALLAS COWBOYS

BYRON JONES   CB 6’1» – 199   CONNECTICUT

Un año más, sigo sin entender a estos Cowboys, se traen a un cornerback, cuando somos uno de los peores equipos de la liga en el pass rush, sin contar que tampoco andamos sobrados de safeties ni de receptores. Para más inri, drafteamos a un jugador que seguramente estaría libre en segunda ronda. Puntuación 0

VIGÉSIMO OCTAVA ELECCIÓN

índice   DETROIT LIONS (DE BRONCOS)

LAKEN TOMLINSON   OG 6’3» – 323   DUKE

Creo que los Lions tenían urgencias mas destacables en otras posiciones, como un cornerback o un corredor; en cambio han optado por reforzar la línea ofensiva, algo que nunca viene mal. Tomlinson es un gran línea, tanto abriendo huecos, como sobre todo protegiendo al quarterback, buen fichaje de jugador de equipo, pero repito, no era la principal necesidad. Puntuación 1

VIGÉSIMO NOVENA ELECCIÓN

índice   INDIANAPOLIS COLTS

PHILLIP DORSETT   WR 5’10» – 185   MIAMI

Otro pick que no comprendo, creo los Colts ya tienen suficientes armas en el juego aéreo, deberían tambien mirar de reforzar algo la defensa, en especial la línea defensiva. Dorsett es un playmaker, con una velocidad insuperable, en rutas largas quema a cualquier cornerback, con las bombitas que acostumbra a lanzar Luck, Dorsett se puede hinchar, pero no me parecía la mayor prioridad. Puntuación 1

TRIGÉSIMA ELECCIÓN

índice   GREEN BAY PACKERS

DAMARIOUS RANDALL   FS 5’11» – 196   ARIZONA STATE

Los Packers han metido la pata, al menos en mi opinión, este jugador es de tercera ronda, un safety muy pequeño, que quizás al final terminen por convertir en cornerback, pues de safety es muy bueno en cobertura, pero un desastre placando, sin contar con que tiene muchos problemas físicos para parar al rival. Puntuación 0

TRIGÉSIMO PRIMERA ELECCIÓN

índice   NEW ORLEANS SAINTS (DE SEATTLE)

STEPHONE ANTHONY   ILB 6’3» – 243   CLEMSON

Y los Saints continúan perdiendo el norte, drafteando un defensa y olvidándose otra vez del ataque. Anthony un linebacker interior muy fuerte, pero con limitaciones para leer las jugadas rivales y ya no digamos en cobertura; mucho trabajo por hacer con este jugador para que sea rentable. Puntuación 0

TRIGÉSIMO SEGUNDA ELECCIÓN

images   NEW ENGLAND PATRIOTS

MALCOM BROWN   DT 6’2» – 319   TEXAS

Con la marcha de Wilfork, los Patriots estaban un poco cojos en la línea, pero se han apurado en traerse un nuevo mastodonte. Brown es un tackle defensivo que si no recibe doble cobertura, puede hacer un estropicio por el medio, en comparación con Wilfork tiene una gran ventaja, es capaz de jugar un montón de snaps a lo largo del partido sin cansarse. Puntuación 4



estrellasolitaria

Soy un sufrido seguidor de los Cowboys que sigue viviendo de los tiempos pasados que fueron mejores que los actuales para mis vaqueros. El fútbol americano no es el único deporte que me gusta, ya que soy fan de casi cualquier deporte que exista.

1 respuesta

  1. GabrielJ35 dice:

    Go Bucks!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.